Close
  • Główny
  • /
  • Aktualności
  • /
  • Dlaczego płonące siodła nigdy nie powstałyby dzisiaj, według Mela Brooksa

Dlaczego płonące siodła nigdy nie powstałyby dzisiaj, według Mela Brooksa

Płonące Siodła demaskują klanowy knebel

Klasyczna komedia kowbojska Mela Brooksa, Płonące siodła, był pionierem w komedii parodystycznej, a także w rozwiązywaniu problemów społecznych z tego samego punktu widzenia. Co więcej, jest to jedna z najzabawniejszych komedii, jakie kiedykolwiek istniały, i tylko z tego powodu nigdy nie powinna zostać przerobiona. Ale powiedz, że film wtedy nie istniał i czy był to projekt, który istniał dziś jako świeże spojrzenie na komedię? Według Mel Brooks , to nigdy by się nie zdarzyło z jednego prostego powodu: poprawności politycznej. To samo powiedział podczas niedawnego wywiadu radiowego, o czym legendarny komik tak wyjaśnił swoje uczucia:

Ale nigdy Płonące siodła, bo staliśmy się głupio poprawni politycznie, co oznacza śmierć komedii. W porządku jest nie ranić uczuć różnych plemion i grup. Jednak to nie jest dobre dla komedii. Komedia musi iść cienką linią, podejmować ryzyko. Komedia to lubieżny mały elf szepczący do ucha króla, zawsze mówiąc prawdę o ludzkim zachowaniu.

Nietrudno zrozumieć, dlaczego Brooks, człowiek stojący za takimi filmami jak Producenci lub Historia świata: część Iuznałby obecny klimat świata za niekorzystny dla takiego filmu jak Płonące siodła . Ze wszystkim od decyzje castingowe do całe koncepcje projektów telewizyjnych i filmowych pod lupą , zawsze istniałaby szansa, że ​​coś podobnego do pierwotnego celu klasycznego Mel Brooksa zostanie zaprotestowane przez wiele grup, które uważają, że reprezentuje jedną lub drugą grupę niesprawiedliwie.

Płonące siodłazawiera żarty przeciwko wszystkim, od KKK i partii nazistowskiej po ludzi z zachodniej granicy, a nawet Afroamerykanów, urzędników państwowych, kobiety i społeczność LGBTQ, aw dzisiejszym kontekście niektórym z nich może nie być tak łatwo, jak to zrobili w 1974 roku. Fakt, że Mel Brooks był scenarzystą i reżyserem, który zajął się tak kanciastym i skomplikowanym materiałem, co prawdopodobnie zmniejsza prawdopodobieństwo jego powstania również dzisiaj. Studio prawdopodobnie byłoby naprawdę zdenerwowane tym, jak to się potoczy i zostanie odebrane. Biorąc to pod uwagę, nie jest to całkowicie pewna propozycja, że ​​nowa wersja Płonące siodłazostałby odpisany jako projekt, który naprawdę próbuje obrazić jakąkolwiek grupę. Ale z pewnością można było zobaczyć, gdzie pęknięcia w zbroi filmu byłyby w bardziej nowoczesnym kontekście.

Trudno powiedzieć, czy nowa wersja Płonące siodłaspotka tak okropny los, jak powiedział Mel Brooks BBC program Najlepsze z dzisiajże tak by się stało. Ale wyciąg z całej tej dyskusji naprawdę powinien polegać na tym, że chociaż dyskurs społeczny zawsze ewoluuje, tak samo jest z prawdziwą naturą komedii. Gdyby Płonące siodłaistniał dzisiaj, nie byłby tym samym filmem, ponieważ powstałby z innego źródła satyry społecznej. Podczas gdy „lubieżny elf” komedii zawsze będzie miał coś do powiedzenia, to to, co ma do powiedzenia, zwykle wynika z obecnych czasów. W świecie komedii zawsze będą istnieć głosy, które będą kroczyć tą cienką krawędzią między obelgą a wglądem w świat komedii, a publiczność filmowa zawsze będzie tam, aby uważnie obserwować, czym czuje różnicę, zgodnie z nowoczesnym testem lakmusowym. .

Czy lubisz czy nie Płonące siodła, jest nadal dostępny do oglądania na różnych platformach. I to jest coś, co z pewnością możemy ci powiedzieć z autorytetem.